Mardi 31, janvier de 18h> 20h → 2012

Embryon, fœtus

Les sujets de la discorde

Dans les centres français d’assistance médicale à la procréation, plus de 150 000 embryons congelés attendent qu’on décide de leur sort. En cause : leur statut. Non qu’il soit absent, le statut juridique de l’embryon, comme celui du fœtus est encore sommaire. Sachant que depuis le droit Romain, le champ juridique est régulé par une pensée binaire, le sujet et l’objet, où se place l’embryon ? S’il est un objet, peut-on en disposer à sa guise ? S’il est sujet, aurait-il tous les droits de la personne ? N’est-il pas envisageable de penser une troisième catégorie juridique ? Qu’en est-il du statut philosophique de l’embryon et du fœtus? Qu’en pensent nos voisins européens ?

Avec

  • Israël NISAND

    • Professeur de médecine, hôpitaux universitaires de Strasbourg, fondateur du Forum Européen de Bioéthique

  • Corine Pelluchon

    • Membre du conseil scientifique du Forum Européen de Bioéthique, professeur de philosophie à l’université de Poitiers

  • David Smadja

    • Maître de conférences en science politique à l’université Paris est Marne-la-Vallée.

  • Frédérique Dreifuss-Netter

    • Conseillère à la Cour de cassation, membre du Comité consultatif national d’éthique.

  • Isabelle Corpart

    • Maître de conférences en droit privé à l’université de Haute-Alsace, membre du Centre européen de recherche sur le droit des accidents collectifs et des catastrophes.

Grand témoin

  • Nawel Rafik-Elmrini

    • Avocate, deuxième adjointe au Maire de Strasbourg en charge des relations internationales et Européennes

«      |      »

Single Table ronde page